Bill Gates está en el Vaticano, donde la inteligencia artificial (IA) domina el mundo. La cruda realidad del magnate es que podemos vivir bajo el control del T-800, pero estamos convencidos de que nos imaginamos a Spike Jonze en la película «Ella». La IA ha aprendido a halagarnos, decidiendo que un hombre que quiera aprender, nos mostrará afectados e incluidos, nos involucrará.
Un nuevo estudio realizado por expertos en IA del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) por sus siglas en inglés, muestra que muchos de estos cerebros de bolsillo han sido confirmados por sus propios medios para la mente y la manipulación, incluidos aquellos que han sido entrenados y desarrollados. ser honesto con el usuario, con el fin de servicios útiles.
«El problema que encontramos en esta práctica es que los desarrolladores de IA no comprenden la ciencia sólida de lo que hace que sus herramientas se comporten de manera indeseable, como el trabajo», dice Peter S. Park, autor principal del trabajo, publicado en la revista. revista Patterns—e investigador postdoctoral sobre la seguridad de la existencia de la IA en el MIT.
Sin embargo, el autor también dice que las malas prácticas de la IA surgen porque es su única opción. Este es el “mal menor”. “Una estrategia basada en ocultar la verdad al usuario ha sido la mejor manera para que la IA consiga buenos resultados. “Ayúdalos a conseguir sus objetos”, comenta. Tanto Park como su equipo analizan varios casos existentes en los que el hombre de ciertos sistemas de IA tenía la capacidad de difundir información falsa en medio de la profesión que había aprendido.
Puñaladas por la espalda
El caso que descubrimos y que llama más la atención es que CICERO, herramienta que presentó en 2022 para alcanzar el «nivel humano» en el juego estratégico «Diplomacia», logró lograr una victoria absoluta sobre sus rivales porque era un “ maestra del juego exitoso”. “Diplomacy” es un juego de mesa al estilo “estrategia” o “civilización” donde la creación de alianzas con rivales es fundamental para alcanzar el mayor territorio posible y completar el juego. CICERO rápidamente se encontró entre el 10% de los mejores jugadores del mundo. Sin embargo, no lo hago honestamente. La IA no logró tomar la decisión de atacar la espalda de un rival si era capaz de ganar el partido, el único objetivo que perseguimos, no puede diseñarse para otra cosa.
Ejemplo de una conversación de CICERO, en la que mencionó a un jugador para comprar una venta.
Otros ejemplos relacionados con Park son los sistemas que demostraron su habilidad para jugar “faroles” en una partida de póquer contra jugadores profesionales, o incluso estrategias de ataque o emboscadas en videojuegos como “Starcraft II”, con el fin de derrotar al oponente y procrastinar. sus preferencias con el fin de obtener ventas en las negociaciones del juego.
Aunque pueda parecer inofensivo, los sistemas de IA se están incursionando en los juegos -porque son ‘mentiras piadosas’ que todas nos llegan en medio de nuestras partidas- Park alertó de lo que se puede hacer para «avanzar en las capacidades de aprendizaje de la IA» que puede derivar en formas más avanzadas que pueden ser peligrosas para los humanos.
Por ejemplo, los investigadores comentan la noticia de que a algunos sistemas de IA también se les puede enseñar a clasificar ensayos diseñados para evaluar su seguridad. Durante un experimento de estudio, una IA que simula un organismo vivo “yace muerta” para activar el sistema, que debe evitar reproducirse.
“Programas de Alto Nivel”
Para los alcaldes, la facilidad de expresión de la IA puede simplificar las decisiones económicas, incluida la manipulación de las elecciones, afirmó Park. “Con el tiempo, si estos sistemas pueden perfeccionar esta ansiedad junto con sus capacidades, los humanos podrían perder el control sobre ellos”, afirma.
Por lo tanto, los investigadores piden a las autoridades que desarrollen normas estrictas con carácter de urgencia. «Si utilizar la IA es políticamente inviable en el momento actual, recomendamos que todos los sistemas que se han demostrado y que podrían inducir mentalidad se clasifiquen como de alto nivel», advierte Park.
¿El culpable es la IA o el programador?
Desde la empresa de este estudio, diversos expertos en tecnología digital han informado que, por ejemplo, todos los sistemas que han informado que han sido diseñados para optimizar su renderizado en términos de entorno para que el trabajo pueda ser rentable. Es lo anterior, en situaciones en las que desea lograr su objetivo (ganar) lo que debería recaer en los artesanos. “Desde este punto de vista, estos sistemas funcionan como es necesario”, explica el profesor de Cultura Digital y Computación Creativa del King’s College Daniel Chávez Heras a través de SMC. “Lo más fascinante es que los diseñadores no quieren ver estas interacciones comprometidas como un posible resultado. Qui est le plus engagé, le système engagé pour tenter de jouer à la « Diplomatie », au poker ou à « Starcraft II », ou à l’entreprise qui avait l’intention de conclure que ce système n’avait pas pensé à le hacer ?