Tras la condena por delito grave de Donald Trump, los republicanos están furiosos.
«Los demócratas aplaudieron al condenar al líder del partido contrario por cargos ridículos», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Este fue un ejercicio puramente político y no legal. »
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, estuvo de acuerdo. «Si el acusado no fuera Donald Trump, este caso nunca se habría presentado, el juez nunca habría tomado decisiones similares y el jurado nunca habría emitido un veredicto de culpabilidad», dijo en el sitio web.
Kari Lake, una republicana de Arizona que se postula para el Senado, calificó la decisión como «una pura parodia del Estado de derecho», y el senador Tim Scott de Carolina del Sur, actualmente en carrera para unirse a la fórmula de Trump, dijo que era «increíblemente creíble». ”. .”
Otros republicanos no sólo están locos; quieren venganza.
Stephen Miller, uno de los principales asesores del ex presidente, criticó el veredicto en Fox News. “Cada faceta de la política y el poder del Partido Republicano debe usarse ahora mismo para confrontar al marxismo y derrotar a estos comunistas”, dijo, arremetiendo contra los demócratas con sus términos favoritos para insultar a los oponentes políticos.
El senador de Florida Marco Rubio, que también busca respaldar a Trump como su candidato a vicepresidente, criticó al presidente Biden, que no tuvo nada que ver con el juicio, como “un hombre demente apoyado por gente malvada y trastornada lista para destruir nuestro país para quedarse”. en poder. «Ya era hora», concluyó Rubio, traduciendo el mensaje con emojis de fuego en lugar de palabras reales, de «combatir el fuego con fuego».
Y en National Review, John Yoo, el arquitecto legal del programa de tortura de la administración de George W. Bush, instó a los republicanos a tomar represalias contra los funcionarios electos demócratas. “Para evitar que el procesamiento de Trump ocupe un lugar permanente en el sistema político estadounidense, los republicanos tendrán que presentar cargos contra funcionarios demócratas, incluso presidentes”, escribió Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley.
Como habrán notado, en ningún momento los republicanos niegan que Trump sea un criminal. No han hecho aquí ningún esfuerzo por defender su honor ni por decir que es inocente de los cargos que se le imputan. Casi parecen aceptar, como la mayoría de los estadounidenses, que el expresidente es culpable de fraude. Pero no aceptan el veredicto. No aceptan la idea de que Trump pueda ser juzgado ante los tribunales por estas acusaciones. Rechazan la autoridad del jurado. Para los republicanos –cualquiera que sea la ley, cualesquiera que sean las pruebas y los testimonios– la condena es ilegítima. Según ellos, Trump es soberano, pero la ley no.
Esto nos lleva a una de las verdaderas transformaciones en la política estadounidense desde que Trump tomó esa escalera mecánica para anunciar su campaña presidencial hace nueve años este mes. Trump se presentó como la encarnación del pueblo legítimo de Estados Unidos. Gobernó en nombre de este pueblo –un pueblo restringido y exclusivo definido en términos raciales, religiosos e ideológicos– a quien consideraba “el pueblo”, al que el país pertenecía legítimamente. Adjuntó su autoridad menos a la Constitución que a este vínculo casi místico. Él era “el pueblo” y “el pueblo” era él, y podía hacer cualquier cosa en su nombre, incluido un intento de revocar la transferencia constitucional de poder. ¿Qué es una elección –qué es la Constitución misma– cuando se enfrenta al pueblo encarnado por Trump?
Esta visión de Trump como tribuna del “Estados Unidos real” se ha extendido desde los acólitos más devotos de Trump al resto del Partido Republicano y el movimiento conservador.
Lo vemos en el abrazo republicano a los manifestantes del 6 de enero, en el abierto escepticismo sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y en la sugerencia de figuras prominentes de la derecha política de que no hay un resultado legítimo sin una victoria de Trump. en las elecciones presidenciales de 2024.
Por supuesto, esto va mucho más allá de las meras palabras. Esto requiere acción. Si las instituciones –los tribunales, las burocracias y el sistema electoral– no están dispuestas a ceder ante el pueblo, como encarna Trump, entonces deben ceder ante él. Debemos intimidarlos, ponerlos en orden. Por lo tanto, hemos sido testigos, durante la última semana, de ataques virulentos contra el sistema judicial, considerado ilegítimo en su deseo de responsabilizar al ex presidente, así como de legislación diseñada para eludirlo, si los funcionarios de justicia intentaran hacerlo de nuevo.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, quiere apuntar a los fiscales que supervisan los casos contra Trump, mientras que un grupo de conservadores de la Cámara presionaron al presidente Johnson para que votara un proyecto de ley que daría a los presidentes actuales o a los ancianos el derecho de cambiar de estado. proceso iniciado contra ellos ante el Tribunal Federal. Una ley como esta habría permitido a Trump evitar un jurado en Manhattan y tal vez incluso tener un juez que le debe su asiento.
Además de su ataque al sistema legal, los aliados de Trump también están tratando de socavar la infraestructura electoral en todo el país, cuestionando miles de registros de votantes en estados clave y acosando a funcionarios locales que no eliminarán arbitrariamente los registros de votantes de las listas.
También hay planes explícitos para rehacer el estado administrativo federal a imagen de Trump, de modo que funcione como una extensión de su voluntad, independientemente de lo que permita la ley o la Constitución. “Lo que estamos tratando de hacer es identificar focos de independencia y aprovecharlos”, dijo Russell T. Vought, un aliado de Trump que dirigió la Oficina de Gestión y Presupuesto durante el gobierno del expresidente y una de las figuras involucradas en el Proyecto 2025. El plan de la Fundación para una segunda administración Trump.
Gran parte de este esfuerzo por doblegar y romper instituciones en nombre del reclamo antiliberal de autoridad personal de Trump se debe a la apropiación oportunista de ideólogos que ven al expresidente como un vehículo para lograr sus objetivos. Les ayudará a deportar inmigrantes, destruir el Estado de bienestar y hacer retroceder los acuerdos políticos y culturales de los años 1960, 1970 y más allá.
Pero entre los partidarios más comunes de los designios autoritarios de Trump, el miedo también está presente. Miedo a que el país esté perdido. Temor de que las elecciones no sean suficientes para recuperarlo. Y la creencia, alimentada por ese miedo, de que la democracia es un obstáculo para la recuperación de la nación.
Es decir, en otra forma, lo que ya sabemos que es cierto: Trump puede perder en noviembre, pero mientras millones de estadounidenses sientan este miedo tan profundamente como lo sienten, el trumpismo perdurará.